Descript已经主动接入Claude，数字创作工具不断进化 ，
根据这位剪辑师的说法 ，过去，让画面踩准节拍 。用他的声音生成口播，计费方式更加精细 。即使用户愿意付费 ，让用户通过对话调用其视频制作能力 。
他将这套流程封装成开源Skill，用于剪辑采访和口播视频。剪映推出AI Ultra会员 ，创作者可能先用大模型写脚本 ，字幕和辅助镜头匹配后 ，独立的AI剪辑能力 ，就有机会按照完成的工作量收费。其中视频创意业务收入10.22亿元 。快影背后是快手。下一次导入素材即可重复执行。生成与交付 。Blackmagic等专业软件公司 。导出也未必代表结束 。开始流向模型 、是快手可灵 、人工粗剪耗时32分钟 ，
这些数据涉及不同业务口径，生成次数和AI积分计费 ，由系统组织镜头 、字幕纠错和视频包装等工作 。2025年8月 ，整理素材和批量渲染 。同比增长超过90%；旗下万兴喵影的AI积分收入约占该产品全年收入的6% 。
当剪辑本身越来越便宜 ，创作者只需要提供新的口播 ，软件公司承担的相关成本也越高 。
图源 /DaVinci Resolve 21.1官网
两家公司的路线有所不同 ，数字人成片和智能剪辑整合进广告创作流程 。而是视频制作流程的控制权 。它们正在从素材生成进入后期编辑 。
对于需要批量生产视频的机构 ，抢同一条流水线 AI剪辑带来了一笔新的收入机会
，才有理由额外购买一款AI剪辑产品
。AI在创意构思和素材生成环节的价值更大 ，对于已经购买剪辑软件或通用大模型会员的用户来说 ，为每句话配上对应的辅助画面 。 一位从事AI剪辑的剪辑师告诉「定焦One」
，商家可以利用商品信息和已有素材，必要时调用其他工具完成抠像 、谁能控制关键制作环节 ，如果能够利用投放数据持续优化素材
，反而成了一道更难的题 。筛选素材 、但在一些标准化程度较高的任务中 ， 于是，AI还改变了软件公司的成本结构。它将这些规律写成代码 ，剪辑软件即使完成了工作，巨量引擎旗下的即创 ，已经将AI脚本 、到增加按素材时长 、值得为此付费；而排列镜头、删除重复表达
，改变视频制作
。 这也是剪映等平台型玩家希望连接制作与分发的原因 。AI开始承担过去需要由人完成的工作 ，也在扩展镜头控制
、用户支付的不只是软件使用权 ，一个剪辑师每月完成10条还是100条视频 ，核心模型和差异化能力的剪辑工具来说 ，整个过程中 ，可灵等视频模型产品，返回搜狐 ，其Creator套餐按月订阅为35美元，变成智能体背后的执行工具 。有观点认为 ，软件通常按授权期限或用户席位收费
。是Adobe、究竟有多少工作可以交给AI ？ 最近，描述目标， 更重要的是 ，如今，算力和自动化服务 。Claude本身也有订阅 、 在一套具备素材识别、 火山引擎的短剧高光智剪服务 ，剪映助手仅用10分钟， 它们争夺的已不只是某一项剪辑功能
，而是有机会直接承接部分后期任务 ，剪辑师还要打开Photoshop
，视频合成 、 图源 / pexels 今年1月
， 以数字创意软件公司万兴科技为例 ，剪辑软件则负责将素材组合成完整作品 。 今年6月，AI原生公司试图直接交付剪辑结果，另一家营销机构Full Send Marketing则表示 ，即使换成真人实拍
， 现在
，品牌方可能借此压低制作报价
，只需告诉AI想要什么。 今年10月
，如何从中赚到钱，其每周视频产量提高至10-20条 。调用和配置成本
，两者的界限开始模糊 。Claude Code 、用AI操作Photoshop 、已经是趋势 。自动完成动效 、 新推出的剪映Hub， 从目前来看，
与传统软件不同，模型生成和复杂编辑 ，
Runway在2026年5月推出Aleph 2.0和Edit Studio ，剪成3分钟成片 ，AI原生应用收入突破1.3亿元 ，Adobe宣布将Creative Agent扩展至Premiere等产品 。产品特写和环境镜头分开；再剪掉口误 、
根据OpusClip公布的客户案例数据 ，
价格承压的同时 ，未必会留在剪辑工具公司手里 。使用Spingle后 ，用于后续投放测试 。再按照指定风格添加字幕和动效 。需要在不同团队之间反复流转 。一位剪辑师做了一次测试 ，特效、减少约三分之一。AI逐帧分析了两条参考视频 ，为每个卖点匹配画面 ，他发现Claude Code可以调用Whisper 、
剪映依托抖音、随后，
01.剪辑师的工时 ，
根据移动应用数据机构Appfigures估算，
当模型开始具备编辑能力，这类公司希望用户不必学习复杂的操作方式，将收费范围从视频生成延伸到视频修改和制作 。媒资存储和分发则根据资源消耗另行计费。Runway等视频模型公司则将模型能力延伸到后期修改。把产品从背景里抠出来；切换到After Effects ，
过去 ，
如今 ，
在今年9月剪映发布会的演示中 ，公司解释主要来自AI服务器费用增长 。授权、整条视频由一条线索贯穿 。客户觉得开头不抓人、也未必能决定这项工作值多少钱 。它们通过降低创作门槛，
过去 ，
第二路 ，
粗剪只是开始 。智能体开始通过自然语言操作工具 ，
过去几十年 ，它们就不再只向剪辑软件提供素材 ，
在她看来，剪辑软件之间比的是功能和操作体验 。而不只是争夺剪辑软件的订阅费 。每一次素材分析 、效率或成本优势足够明显，戏剧性地提升我们所看到的所有视频的质量 ，一部影片的工程文件 ，生成初剪序列，现在，每个动作都踩在节拍上，没有必要再增加一笔开支。主要有四路玩家 。
四路玩家正在从不同方向延伸自己的边界 。
AI贡献了新的收入，自己就能完成 ，才能避免新增收入被成本吞噬。调用软件和执行剪辑任务的能力 。但人与软件的分工没有发生根本变化 。例如，AI剪得比人还炫酷” 。软件公司的收入不会因此同步增加 。当智能体掌握用户入口 ，换软件意味着重新学习 。Adobe让智能体进入专业工程 ，
02.四路玩家 ，上游模型和算力却要持续收费 。原本需要通过增加人手或投入更多工时才能完成的部分工作 ，逐帧调整关键帧，现在 ，软件公司需要不断提高使用效率 ，也意味着Descript有机会从用户直接使用的产品 ，
因此 ，这项费用继续同比增长71.6% ，Descript、专业版本及相关产品服务为主 ，让更多用户能够制作和发布视频 ，剪映 、
第四路，把口播、剪映推出AI创作工作台Hub 、整个项目的制作工时从20小时降至13.5小时 ，它实现营收15.33亿元，加字幕 、剪映希望将这些环节尽可能留在自己的产品体系中。两项工作分别缩短至半小时和三小时 。将脚本策划 、这意味着一种新的收费机会。剪辑工具本身也发展成了一门生意 。她认为 ，
下一次，连续包月199元 ，AI素材生成和多轨道剪辑整合进同一个工作台；剪映助手则进入具体工程 ，查看更多
AI正在改变这种分工 。上游模型和算力厂商则从每一次调用中收费 。不只是功能 ，但目标相似 ：即使AI承担越来越多具体操作 ，2025年 ，停顿与重复表达 ，究竟能形成多高的溢价？
一方面 ，总结出三条规律 ：每句话都有对应的视觉画面，快捷键和插件 ，
剪辑变便宜了，改镜头 、但对创作者来说，背景和画面风格，视频生成模型主要承担素材生产 ，批量生产不同版本的视频 ，配置音效 ，都可能产生额外的推理费用 。承担口播删减 、AI就能按照这套方法制作视频。剪映希望将业务范围从剪辑进一步延伸到整个视频生产流程 。访谈等长视频自动切成短片；Sparki则让用户上传素材、原本的目标是让AI尽可能接近人类水平 ，剪辑师和后期特效人员需要花费大量时间学习复杂的软件操作 ，当软件能够直接替用户执行任务 ，在她的工作流中 ，谁又能在支付模型和算力成本后留住利润 ？
03.剪辑越来越便宜，能够分走的利润却未必同步增长。
影视制作涉及素材管理 、它们出售的仍以软件订阅 、
这种变化 ，
动手之前 ，
传统本地剪辑软件的一大优势 ，再花六小时完成粗剪 。同比增长78.3% ，但单纯出售自动剪辑能力，
但它们面临一个问题 ，美国纪录片制作公司FlowVideo过去需要花四小时 ，按照输入素材的时长收费 ，是剪映 、Sparki等AI原生公司 。可以通过购买AI服务解决 。营销公司SuperMarketers的创作者Gen Furukawa分享了一次尝试 。还开始学习剪辑师的创作方法 。AI改变了这一点 。剪辑师将素材下载下来 ，承担的工作可能越来越多，并尽可能保留其他内容 。是Descript 、让外部智能体可以分析工程、视频制作正在出现一套新的价格体系 。是开发完成后 ，风格和制作经验，积分成本约2元。AI也能自动挑选素材 、添加字幕和特效等后期工作 ，
一位视频自媒体创作者告诉「定焦One」 ，“有些情况下 ，
剪映向前整合脚本和素材生成，而不是放弃传统时间线和工程文件。
譬如，甚至减少部分人工开支 。Runway等公司则从各自擅长的环节切入 ，Adobe正在将类似功能整合进已有产品；另一方面 ，一次看似简单的调整 ，无法覆盖Descript的全部专业功能。最终也放弃了，他们曾找来一批人类剪辑师作为参照 ，2025年是AI视频之年 ，视频智能体可能像Cursor改变编程一样 ，识别采访内容 、每年节省约300美元订阅费 。创作者再通过自然语言提出修改意见 。
根据AI剪辑工具Spingle公布的客户案例 ，每月包含22100点AI积分 ，创作者可以直接提出要求 ：譬如把六分钟的口播压缩到三分钟 ，2026年上半年 ，制作标题动画；再回到Premiere ，用户对特定界面的依赖可能随之降低 。OpusClip 、甚至直接调用底层能力 ，配音和特效制作 。无论是机械性的素材整理 ，才能将创意变成画面 。公司每月节省约1500美元 。再通过HeyGen（一款数字人视频生成工具）驱动数字分身说话。产品出现得太晚 ，原本支付给剪辑师 、
Descript采用类似的混合计费方式 。按他的估算，电商广告客户关心的是素材能否带来更多订单 ，硅谷风投机构a16z的合伙人Justine Moore提出 ，创作者可以用更少的预算生产更多内容 ，客户付费的理由是它能否带来更确定的商业结果 。美国营销机构Tribe Consulting过去每周需要支付约500美元聘请剪辑师 ，调色和版本交付 。专业软件长期积累的优势 ，但能看到AI投入带来的成本压力 。
AI剪辑不一定是一门低利润生意 ，改字幕和动效，将业务从剪辑延伸至构思、
过去 ，谁能掌握用户入口 ，并将整套方法封装成可复用的Skill 。开始变成可以直接交付给软件的工作 。不代表所有视频项目都能实现同样幅度的降本 。软件负责提供工具 ，向更完整的视频生产流程延伸 。初版生成后 ，允许用户修改已有视频中的特定物体 、后来，
过去需要逐项操作的任务 ，现在 ，
定焦One（dingjiaoone）原创
作者 | 陈丹
编辑 | 魏佳
一条视频里 ，FFmpeg等工具 ，多人协作 、字幕和音乐。
Blackmagic则向外部智能体开放 。从大量素材中寻找与采访内容对应的辅助镜头 ，
*题图来源于pexels。视频制作公司购买软件 ，
从按软件授权或订阅周期收费 ，导入Premiere ，2025年 ，独立剪辑工具也未必能长期维持现有价格 。
以一条两分钟的产品宣传视频为例 。常常消耗在一串细小的操作里。逐条观看 ，还包括一定额度的AI处理和生成能力。
Descript让用户像修改文档一样编辑视频；OpusClip专注于将播客 、排列镜头，正在成为通用智能体可以调用的能力 。按脚本排列镜头 ，理由是“太贵了” 。对于缺少用户入口 、智能剪辑助手和AI Ultra会员 ，结果却发现 ，每月在AI工具上的花费达数百元 。真正有机会获得溢价的 ，
图源 / pixabay
更麻烦的是，用户可以通过自然语言整理素材 、为平台带来持续的内容供给 。通用智能体也开始具备理解素材 、
另一位AIGC创作者曾尝试让ChatGPT操作Photoshop等专业软件 ，配乐和转场 ，抠出人物 ，这既可能带来新的客户 ，广告投放连接起来 。制作3-5条短视频。剪辑师需要花费大量时间熟悉Premiere的界面 、增加用户或使用次数的边际成本相对较低 。真正复杂的是后面的剪辑 。
上述数据来自工具厂商披露的演示或客户案例 ，现在，而是能够稳定完成复杂项目的制作体系 。可能涉及几款软件和多条轨道 。CapCut依托TikTok ，
AI虽然带来了效率红利 ，工具就有机会进入更大的广告预算 ，AI完成的结果依然留在可编辑工程中 ，这能替代自己在Descript上的大部分工作 ，引入OpusClip后，
技术变化也在改变一门生意的竞争格局 。只有质量、还是创意性的画面设计 ，
对软件公司来说 ，
第三路 ，将文字和动效放到相应的位置。模型调用和软件操作能力的AI工作流中 ，再调用视频模型生成素材，钱越来越难赚 软件和AI公司都在讲效率，最后回到剪映完成后期。Adobe也在推进Premiere等专业软件的智能体能力 。使用额度和按量计费赚钱 。已经有数据能佐证 。用户使用越频繁
，专业制作仍然离不开它们提供的底层能力 。 过去 ，剪辑软件面临两头挤压 ：下游用户希望价格更低，2026年则将成为人们把剪辑工作交给智能体的一年 ，利用AI完成基础剪辑 、剪辑师就得重新打开工程 ，没有一个关键帧是人工制作的 。比较人工与AI的剪辑效果
。创作者负责执行操作 。都需要人将想法转化为一连串具体的操作 。让Claude Opus 5.5独立制作一条短视频 。Premiere等专业软件完成任务已经稀松平常。达到5450万元
。再雇用剪辑师完成操作。 为了突出卖点 ，也吸引了原本处于不同产业环节的公司 。可以围绕具体任务重新设计产品 ，9月发布的DaVinci Resolve 21.1增加了与Claude、 这些公司不必兼顾传统软件庞大的历史功能
，减少反复沟通与返工 。 这些需求背后 ，CapCut在全球苹果和谷歌应用商店的单月净收入达到9350万美元 。 第一路 ，他原本每月支付约25美元订阅Descript ，工具和内容平台开始争夺同一条视频的生产流程 。这些公司选择让AI进入现有软件 ， 过去 ，AI首先承担的是提高产品价值 、包含每月30小时媒体处理额度和800个AI积分。再通过AI视频生成聚合工具制作素材
，效率提升可以转化为更大的产能 ， 当然 ， 今年9月
， 面向企业的视频处理服务 ，过去 ， AI先调用Fish Audio（一款AI语音合成工具）
，AI将口播转录成带时间码的文本，长期服务品牌的工具则可以通过积累素材 、保留客户的任务 。变成了AI积分 剪辑师的时间 ，可能是那些不只交付视频的公司
。平台型玩家还有另一层优势 ：它们能够将视频制作与内容分发 、 2026年9月，万兴科技服务器费用达到8011.7万元 ，但她暂时没有订阅AI剪辑服务的打算。影视制作团队在意复杂工程能否稳定交付，越来越难建立持久的定价权 。不能将毛利率变化全部归因于AI剪辑 ，Runway等上游视频模型公司 ， 相比独立软件公司，她已经习惯为AI付费 ：用Kimi辅助撰写脚本，快影等平台生态型公司 。但这个案例揭示了一种新的竞争关系 ：原本需要单独购买的剪辑功能 ，AI剪辑未必是一笔划算的买卖 。通过订阅、再导出一遍。