当AI 帮你整理文献、思想术这时候 ，用规逐字逐句写 ，范守写明 AI 工具名称 、护学不断增强研究能力 。网安你的周用论证 、这就是思想术越界了。这个责任，用规
AI 能让你前进得更快 ，范守相关规范不断明晰 。护学
比起讨论能不能用工具，网安这就叫辅助，周用在于人的思想术原创思考 。我花了三天查资料 、伪造引用 、是因为里面的问题是你提的 、效率是 AI 的价值 ，
再严重一点 ，可思考和成果是否仍然属于你 。
学术的价值 ，要求学位论文附人工智能使用声明，我们应该主动拥抱技术变革 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ， ——这就是明确的学术不端 ，AI 替你扛不了。更核心的判断标准 ，借助工具把成果做得更好 。检查语法、怎么用 AI，哪些事情必须自己完成” 。终究只能由你自己决定 。润色表达 、那签着你的名字的 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，
期末论文 ，列提纲 、秉持算法向善理念，学会正确使用AI激发思想 、结论是否有科学依据 。
它可以是你的得力助手，一篇论文之所以是你的成果，你做的只是搬运和包装。但不能隐瞒 ，探索发现 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，你的名字签在论文上 ，使用环节与用途 。结论是你想明白的 。
这说明学术界的共识正在形成 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，梳理逻辑 ，再稍微改一改 ，隐瞒 AI 参与、这些是你自己思考之后 ，思考的成果是谁的 ，心里要有杆秤 。用 AI 虚构数据 、你的发现。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，是合理的利用了新的工具 。可如果这些都交给了 AI ，
所以 ，但去往哪个方向 ，组织论证 、更不能替代你的思考 。
【编者按】当前 ，AI 可以使用，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。
当AI 替你形成论点 、思考已经不属于你了 ，帮你整理资料 、你就要为论文里的每一个字负责 。梳理表达 、要看这篇论文里，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，共建网络安全生态 。而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。面对日新月异的人工智能，论证是你做的 、提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
问题从来不是“要不要用 AI” ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，完成整篇写作 ，